加拿大多伦多新飞扬留学
一名加拿大联邦法官裁定，安省一所大学被禁止参加加拿大暑期工作计划，除了因为这是一所基督教大学之外，几乎没有其他原因。
据《国家邮报》报导，在上周二公布的一项裁决中，莫斯利法官（Justice Richard Mosley）裁定，联邦政府在对待救世主大学（Redeemer University）时违反了“程序公平”原则。该大学是位于安省汉密尔顿的一所私立基督教文科大学，政府仅因该大学基于宗教信仰而反对同性婚姻，拒绝了其资助申请。
法官还罕见地命令联邦政府，支付该大学的全部法律费用，总额为102,000元。
“我从未在任何法院看到过这种情况，更不用说联邦法院了。”救世主大学的律师波利佐戈普洛斯（Albertos Polizogopoulos ）说，法官的该项决定是明显的“惩罚性”措施。
2019 年，救世主大学向加拿大暑期工作计划申请 104,187元，以补贴该学校的 11 个临时职位。当时，该大学已经是自 2006 年以来，一直参加加拿大暑期工作计划，而且从未发生过任何意外事故。
不过这次，在2个月内，该大学的申请被拒绝，政府的理由是校方无法证明“已采取措施提供一个没有骚扰和歧视的工作场所”。
在申请期间，救世主大学对其学生的要求是，避免“发生在异性婚姻之外的性亲密行为”，这一政策也为该校选择教职员工提供了依据。
因信仰被政府拒绝？
加拿大服务部收到该申请后不久，要求救世主大学提供关于校方打算如何维持非歧视性工作环境的“缺失信息”。
作为回应，该大学转发了其 35 页的反歧视政策，其中引用了校方遵守安省人权法的内容，并引用了该校的校园政策，即“免受骚扰和歧视威胁”的权利。
加拿大服务部随后拒绝了该校的申请，理由是该校的“性亲密行为”政策，以及学校出版的学术手册中，将“同性恋行为”列为学生和教职员工的“不可接受行为”之一。
联邦法院对此案的结论是，救世主大学并未因其申请中有任何问题而被拒绝，而是因为 “粗略搜索互联网”的结果，而且，该大学没获得机会对此作出回应。
联邦法院在判决写道：“如果（加拿大服务部）担心救世主大学因性取向而有歧视行为，那么，相关档案中没有同期的证据。”
莫斯利法官说：“没有证据表明……（加拿大服务部）在考虑救世主大学的申请时，曾公开尝试考虑该大学的宗教自由、言论自由或结社自由的权利。”
波利佐戈普洛斯律师在总结政府的立场时说：“我们不喜欢你在性道德方面的立场，这就是你被拒绝的原因。”
该律师在提交给法庭的文件中称，救世主大学遭到了超出加拿大暑期工作计划申请程序通常范围的“背景调查”。
救世主大学表示，该校对联邦政府提起诉讼，是因为校方认为，“只因救世主大学对传统婚姻持有合法的观点而被拒绝”。
该大学的临时校长齐茨马 (David Zietsma) 引用了《民事婚姻法》（2005 年在加拿大将同性婚姻合法化的法律）的一部分，其中规定：任何个人或组织如果持有正式的信仰，将婚姻视为“ 一个男人和女人的结合，并排除所有其他形式”，他们“都不应被剥夺任何利益”。
“我们担心这种针对宗教机构的歧视会成为一个先例。”齐茨马说， 该诉讼有意不寻求支付 104,187 元的补贴，而是寻求其“所涉及的原则”。
政府政策与传统宗教矛盾遇反弹
2018 年，在联邦就业部长哈伊杜 (Patty Hajdu) 以机构承诺支持堕胎为条件提供资金后，加拿大的暑期工作计划受了一波诉讼的冲击。
联邦政府最终放弃了要求对堕胎做承诺，到救世主大学提出 2019 年的申请时，加拿大服务部正在强制执行一项更为普遍的政策，即“安全、包容和健康的工作环境，没有骚扰和歧视”。
救世主大学在 2020 年和 2021 年都再次申请加拿大暑期工作计划。波利佐戈普洛斯说，加拿大服务部推迟了该校 2020 年的申请，直到该计划的资金耗尽；但后来顺利批准了该校 2021 年的申请，因此，今年夏天，该大学聘请了自 2017 年以来的第一批加拿大暑期工作计划工人。
波利佐戈普洛斯表示，他不知道政府内部发生了什么事，但校方通过法律手段问责政府肯定起了作用。
