加拿大留学和移民服务中心
完全来自加拿大本土的专业留学申请和专业移民顾问服务
文章10011浏览13931634

教育反“平权” 美国亚裔吁择优录取学生

上个星期天(6月10日),千名纽约人出现在市政厅,抗议该市市长白思豪(Bill de Blasio)宣布计划取消现有精英高中的择优入学考试,改用种族配额取代的提议。引人关注的是,此次抗议者几乎均是亚裔。

根据《华尔街日报》的报导,纽约不是唯一一个亚裔用抗议来反对种族歧视、捍卫权益的地方。四年前,加州SCA5宪法修正案的提议遭到强烈反弹,该提案打算废除加州“禁止考虑种族教育和其它政府职能”的禁令,但在加州华裔强烈抗议下被击败。

纽约佩斯大学会计学教授李春燕(音译,Chunyan Li)说:“多年来,亚裔一直被视为‘模范少数’,安静而且行事端正。但当我们看到社会的推动对孩子未来产生的影响时,我们也会对政治家产生不满。”

理论上,所有不同肤色的族裔不论其历史、社经地位、成就如何,都应享有相同的利益。但美国一些教育机构的平权运动(Affirmative Action)却在破坏这项原则。

目前,纽约精英高中的入学标准,都是通过考试决定的。以纽约最著名的专业学校史岱文森高中为例,亚洲学生占学生总数的72.9%,拉丁裔为2.8%,黑人为0.7%。然而一旦择优标准出现变化,很可能意味着合格的亚洲申请人将被拒绝。

因此,在星期天的抗议活动中,有些人手举“保存入学考试”、“优秀是色盲的”、“我也有梦想”等标语,反对用种族配额取代择优入学考试。

“公平录取学生”控告哈佛

而与此同时,哈佛大学被指违反了1964年“民权法案”第六章,也遭到名为“公平录取学生”团体的控告,指控哈佛大学非法歧视亚裔。

该团体指出,哈佛大学从1993年至今都保持着约20%的亚裔学生,然而亚裔人口比例已经增长一倍;并且,在没有种族限制的大学中的亚裔比例高得多,例如加州理工学院有43%。

而在2009年普林斯顿大学对一些大学入学的研究发现,亚裔学生在SAT考试中得分要比白人高140分,才能获得相同的入学机会。

早在2015年,哈佛大学就因种族配额的立场,遭到了60多个亚裔团体联盟的联合质疑和指控,引发了司法部民权办公室的介入调查。

作为一所私立大学,哈佛认为其招生做法是无需公开的“商业秘密”;但“民权法案”适用于私人机构和公共机构。并且其实,哈佛大学每年也接受5亿美元的公共资金挹助,却不想解释合格亚裔和被录取亚裔的数量为何有明显差距。

周五(15日),“公平录取学生”团体提交了“即决判决”(Summary Judgment)请愿书,要求免除审判,因为事实证据清晰有力。尽管地区法院可能不同意,但由于该团体已备有40份证词、查阅数千份内部文件,判决很可能有利亚裔学生。

李女士说:“我们可能被认为是成功的少数族裔,但我们在政治上的声音仍很渺小。”也许这是改变的开始,因为亚裔美国人已经意识到现在的种族歧视对孩子的影响。

  • 版权声明:本网站文章除了邹庆专栏内容以外,其它内容的版权属于原作者。
上一篇:
下一篇:

添加新评论

隐藏边栏